එම ණය අයකර ගැනීමේ ක්රියාවලිය ඉදිරියට පවත්වාගෙන යාමට මහජන බැංකුවට නීත්යානුකූල අයිතියක් ඇති බව අධිකරණය එහිදී තීන්දු කළේය.
අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන් වන ආර්. ගුරුසිංහ සහ ආචාර්ය සුමුදු ප්රේමචන්ද්ර යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඩුල්ල විසින් මෙම තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරන ලද අතර, පෙත්සම්කාර සමාගම් විසින් රුපියල් මිලියනයක නඩු ගාස්තුවක් ගෙවිය යුතු බවටද නියෝග කෙරිණි.
ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 1.42කට අධික නොපියවූ ණය පහසුකම් අයකර ගැනීම සඳහා, උකස් කර ඇති දේපළ ප්රසිද්ධ වෙන්දේසියේ විකිණීමට මහජන බැංකුවේ අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය විසින් සම්මත කරන ලද යෝජනාවක් බලශුන්ය කරන ලෙස ඉල්ලා පෙත්සම්කාර සමාගම් විසින් මෙම සර්ටියෝරාරි , ප්රොහිබිෂන් සහ මැන්ඩාමුස් රිට් ආඥා නිකුත් කරන ලෙස ඉල්ලා තිබුණි.
පෙත්සම්කරුවන් අධිකරණය හමුවේ තර්ක කර තිබුණේ 2019 පාස්කු ඉරිදා බෝම්බ ප්රහාරය, කොවිඩ්-19 වසංගතය, ඉන්ධන හිඟය සහ දේශපාලන අස්ථාවරත්වය ඇතුළු මෙරට ඇති වූ පෙර නොවූ විරූ ආර්ථික පසුබෑම හේතුවෙන් තමන් මූල්ය දුෂ්කරතාවලට ලක් වූ බවත්, එමඟින් ණය පියවීමේ හැකියාවට දැඩි ලෙස බලපෑම් එල්ල වූ බවත්ය.
එසේම, මහජන බැංකුව සිය පනත යටතේ ඇති පැරටේ බලතල නීතිවිරෝධී ලෙස භාවිත කර ඇති බවත්, අධික විනිමය අනුපාතයන් අදාළ කරගනිමින් ණය මුදල අසාධාරණ ලෙස ඉහළ නංවා ඇති බවත් ඔවුහු චෝදනා කළහ. මීට අමතරව, ව්යවස්ථාපිත අනිවාර්ය නිවේදන නිසි පරිදි තමන් වෙත ලැබීමට සලස්වා නොමැති බවත්, වෙන්දේසි ක්රියාවලියේ පටිපාටිගත දෝෂ පවතින බවත් සමාගම් පාර්ශ්වයෙන් තර්ක කෙරිණි.
කෙසේ වෙතත්, පෙත්සම්කරුවන්ගේ එම තර්ක ප්රතික්ෂේප කළ අභියාචනාධිකරණය, ණය අයකර ගැනීමේ ක්රියාවලිය ඉදිරියට ගෙනයාමට බැංකුවට සම්පූර්ණ නීතිමය අයිතියක් ඇති බව අවධාරණය කළේය.
පැරටේ බලතල ක්රියාත්මක කිරීම සඳහා බැංකුව විසින් 2021 මාර්තු 26 වැනි දින විධිමත් යෝජනාවක් සම්මත කර තිබුණද, පෙත්සම්කරුවන් මෙතෙක් සිය හිඟ ණය සම්පූර්ණයෙන් පියවීමට අපොහොසත් වී ඇති බව අධිකරණය නිරීක්ෂණය කළේය. ඒ අනුව, නොපියවූ ණය මුදල අයකර ගැනීම සඳහා උකස් කරන ලද දේපළ වෙන්දේසි කිරීමේ කටයුතු කරගෙන යාමට මහජන බැංකුවට අයිතියක් ඇති බව විනිසුරු මඩුල්ල තීන්දු කළේය.
මහජන බැංකුව මෙම පෙත්සමට විරුද්ධත්වය පළ කරමින් කියා සිටියේ, ණය ප්රතිව්යුහගතකරණය සඳහා අවස්ථා ගණනාවක් ලබා දී වෙන්දේසියද කිහිප වතාවක් කල් දමා තිබියදීත්, පෙත්සම්කරුවන් දිගින් දිගටම ණය වාරික ගෙවීම පැහැර හැර ඇති බවයි. තවද, මහජන බැංකු පනතේ 29D වගන්තිය ප්රකාරව ණය ගැතියන්ට හෝ ඔවුන් හරහා අයිතිවාසිකම් කියන පුද්ගලයන්ට පැරටේ බලතල ක්රියාත්මක කිරීමට අදාළ යෝජනා අභියෝගයට ලක් කිරීමට නීතිමය ප්රතිපාදන නොමැති බැවින් මෙම පෙත්සම නීත්යානුකූලව පවත්වාගෙන යා නොහැකි බවද බැංකුව පෙන්වා දුන්නේය.
තීන්දුව ප්රකාශයට පත් කරමින් විනිසුරු ප්රේමචන්ද්ර මහතා සඳහන් කළේ, අදාළ වෙන්දේසි යෝජනාව 2021 මාර්තු මාසයේදී සම්මත කර තිබුණද, මෙම රිට් පෙත්සම ගොනු කර ඇත්තේ වසරකුත් මාස අටකට වඩා වැඩි ප්රමාණයක ප්රකාසන කාලයකින් පසුව, එනම් 2022 නොවැම්බර් මාසයේදී බවයි. මෙම ප්රකාශිත ප්රමුදිත ප්රමාදය සම්බන්ධයෙන් සතුටුදායක හේතු දැක්වීමට පෙත්සම්කරුවන් අපොහොසත් වී ඇති බවත්, ඔවුන් සිය අයිතිවාසිකම් පිළිබඳව නිසි කලට ක්රියා නොකර පසුවිපරමකින් තොරව සිට ඇති බවත් විනිසුරුවරු පෙන්වා දුන්හ.
